miércoles, 26 de julio de 2017

Mis inicios en 2012 - Parte III


Como comenté en la anterior parte, tenía problemas de cervicales debido a múltiples causas. A parte de una cifosis congénita, estuve durmiendo sin almohada durante unos 10 años, ya que era más cómodo para mi maltrecha espalda, pero no lo sería a largo plazo, provocando una lesión importante. Empecé a tener problemas en el 2006. Aquel año estuve jugando una media de 12 horas al día al Lineage 2. Mi miopía me provoca que tuviera que acercarme a mirar la pantalla del ordenador para poder leer bien todo, lo cual repercutía en mis cervicales. La mala colocación de la pantalla tampoco ayudó. No fue hasta el 2012 cuando me la recoloqué de forma correcta. Nuestros ojos, deben estar perpendiculares a la parte superior de la pantalla, de manera que no tengamos que levantar la vista. 

En el 2006 no obstante empecé a hacer algo de natación. Quizá estuve un año nadando 2 veces por semana unos 700 metros. Solo espalda. Los mareos cesaron y asimismo yo dejé de ir a natación. Seguí con la universidad hasta que en el 2008 descubro Playok. Recuerdo que por aquel entonces a mi me gustaba una chica que era compañera de universidad. Una vez fuimos a la biblioteca a hacer un trabajo juntos y necesitábamos el ordenador. En la sala de ordenadores de la universidad, hicimos lo que harían muchos malos estudiantes supongo, hicimos el trabajo en 30 minutos y después nos pusimos a jugar. Como no había sitio a mi lado, ella se fue a un ordenador delante a jugar. Yo no sabía a qué juego jugaba ella, no se si era el Backamon, las damas o qué demonios era (el reversi no, eso seguro). 

Ella estaba colocada a unos 10 metros de mi pero no podía ver a qué estaba jugando. Tampoco me apetecía levantarme para preguntarle. Entonces fue cuando se me ocurrió pensar: ¿a qué puedo jugar yo? Y allí fue, en el aula de ordenadores de la universidad, cuando aburrido y pasmado pensé sobre a qué podía jugar. No sabía jugar a lo que fuera que jugara ella... de hecho, no sé jugar a muchas cosas. Detesto el ajedrez... y al Lineage 2 no podía jugar porque ocupa 5 Gigas y no lo podía instalar. Entonces fue cuando traté de jugar al Reversi de Windows, pero en los ordenadores de la universidad parece que lo tenían deshabilitado. Busqué en google y encontré Playok...

Jugué sin mucho interés tras crearme un nick (por aquel entonces no existían los nicks anónimos). Quién me iba a decir que aquel iba a ser el primer contacto de una historia de amor entre Playok y yo... y seguramente entre el othello, aunque como lo había jugado años atrás a través del Windows, no fue mi primer contacto. No recuerdo nada de aquellas partidas. Sí puedo afirmar que la interfaz era algo diferente... y que no jugué mucho rato esa primera vez. Recuerdo que estuve quizá unas semanas sin volver a jugar, hasta que lo volví a jugar en mi casa... y esa fue mi perdición. Ya sé que he retrocedido un poco en el tiempo respecto de la anterior parte, pero me apetecía contar esto. En los próximos capítulos comentaré más cosas.

viernes, 21 de julio de 2017

Estrategia - Capítulo 3: Aperturas Xot

Capítulo 3: Aperturas xot

Básicamente consisten en aperturas aleatorias donde ninguna de las 2 partes cuenta con una ventaja sustancial. Se logran en secuencias de movimientos relativamente malos para ambas partes, por ejemplo un -8 para blancas contrarrestado con otro -8 con negras que dejan la apertura en un parcial de +0. Tampoco soy un experto en este tipo de aperturas, pero lo que yo entiendo es que funcionan de esa manera. Si no recuerdo mal únicamente hay 10mil aperturas con un resultado de +-2 y unas 3800 con un resultado de empate (lo cual no me parece mucho).

La idea es que los jugadores se vean forzados a abandonar sus aperturas habituales. La ventaja inmediata es una potenciación del juego medio, que al final es lo que interesa. La desventaja para jugadores con poca experiencia como yo, es que al final en torneos habituales no vamos a jugar con aperturas xot y jugarlas en el día a día nos implica dejar de lado las aperturas habituales y clásicas. Así que pienso que es un sistema de juego muy aconsejable para jugadores muy expertos, que conocen muchas aperturas hasta muy avanzado el juego y les puede resultar aburrido por tanto jugar con otros jugadores que también conocen la apertura perfecta.

Otra ventaja inmediata es el hecho de poder ocultar nuestras aperturas. Algunos jugadores antes de un torneo pueden analizar nuestras aperturas para buscar nuestro punto débil. En realidad tiene cierto sentido hacerlo. En vez de aprendernos la apertura perfecta o muchas variantes de la misma, analizamos con qué apertura abre el juego un rival que sea de nuestro interés y la trabajamos para buscar puntos o fallos lógicos como mostré en la primera parte. Al jugar partidas xot, nuestros rivales ya no pueden saber qué aperturas solemos jugar con habitualidad. 

Pero en mi opinión no todo son ventajas. Para mi el inconveniente de estas partidas es que muchas veces testean conceptos de excepción, lo que puede llegar a confundir bastante, especialmente a jugadores no muy experimentados. En ciertas partidas normales, si la apertura no requiere que entremos en el lateral, no debemos tomarlo. En las aperturas xot en mi opinión a veces resulta imposible saber cuando se debe entrar en un lateral y cuando no. Al final se potencian ciertos conceptos como mover al centro en caso de duda y tratar de no tener una posición muy comprometida, pero eso no siempre es correcto y menos en las aperturas xot. Al final estamos jugando variantes que nunca veremos en una mesa, y es divertido, pero no muy útil de cara a mejorar nuestro juego a largo plazo. 

Técnicamente, únicamente puede tener interés para jugadores extremadamente buenos que ya lo sean sin jugar este tipo de aperturas. Sin embargo, la aleatoriedad de estas partidas y la posibilidad de que incluso una esquina esté regalada directamente a uno (o a los dos) jugadores, hace que sean muy divertidas y sean jugadas por todo tipo de jugadores. El componente aleatorio es evidente, y hace que queramos jugar más y más. Si un rival es mejor que nosotros porque se sabe muchas aperturas, jugarle en la modalidad xot es una buena idea para tratar de batirle. Sabemos que él no se va a conocer la apertura, y que en cualquier momento podemos ganarle. Creo que hay unas 10mil variantes xot, lo cual tampoco me parece mucho, dado que no son pocos los jugadores que han jugado más de 40mil partidas, y al final haber jugado una o 2 veces la misma apertura xot, puede influir... Al final se trata de otra modalidad de juego, en la que el jugador que haya acumulado más partidas, tendrá más posibilidades de ser mejor. A mi no me gustan mucho, como ya comenté en este artículo, aunque comprendo su difusión y  me parece interesante que existan, no me convence que se utilicen en torneos. Si alguien desea variar la apertura, está bien que arriesgue y pruebe algo diferente. 

La locura de jugarlas a 1 minuto hace que todavía sean más adictivas, ya que al final el reversi se convierte en un juego de mucho azar. ¿Cuánto importa el azar? Puede que solo sea un 20%, pero más que suficiente como para que jugadores muy buenos hagan valer esa diferencia y nos sea muy difícil batirles. Aunque a mi no me gusta especialmente jugar a 1 minuto, reconozco que tiene su atractivo y creo que está bien que den la opción de que se pueda jugar así.

miércoles, 19 de julio de 2017

El blog de Othello Classic


Escrito por uno de los mejores jugadores brasileños de Othello de todos los tiempos, ofrece otra visión del juego de othello, donde podemos encontrar una gran cantidad de artículos relacionados con el juego. Hasta la fecha no me ha sido posible leerlos todos, aunque me gustaría ir haciéndolo a poco a poco. Está escrito en portugués, aunque se entiende bastante bien igualmente. No obstante siempre podemos utilizar el traductor para traducir lo que no entendamos.

El blog cuenta con artículos de índole psicológica, lo cual a mi me gusta bastante y sin duda me inspiro en el mismo para redactar futuros artículos en el mío. Algunos de los comentarios de este artículo van enfocados hacia el síndrome pac-man, así como lo que yo llamo el factor de "arrastre", en el cual un oponente trata de jugar rápido para provocar que tú también lo hagas y así caigas en la trampa. Si somos muy empáticos, podemos fácilmente dejarnos llevar por el juego de nuestro rival. De manera que la personalidad importa, (no puedo evitar acordarme aquí de la vez en que un rival sacó un ordenador y como él no paraba de mirarlo, yo caí en la trampa y empecé a mirarlo también).

En total encontramos más de 500 artículos sobre el othello, donde podemos ver temas como algo que se nos ha podido ocurrir a muchos. Tal vez no tengamos un tablero físico. Bien, no está todo perdido:  podemos diseñar uno fácilmente.  Como no podía ser de otra forma, también hay comentarios sobre partidas trascendentales, lo cual es muy útil para aprender y mejorar. Yo soy el primero al que le gusta más la acción y prefiero jugar yo antes que mirar otras partidas, PERO, es muy importante también echar un vistazo a otros juegos de jugadores mejores que nosotros para mejorar y aprender. 

Por último no podía faltar su canal de Youtube, en el que encontramos más vídeos. Al ser en portugués me resulta algo más difícil de seguir, ya que al fin y al cabo por escrito si lo leo despacio lo entiendo pero hablado me cuesta más seguirlo en algunos casos. Tampoco importa especialmente dado que al final podemos ver jugadas y secuencias comentadas. Por ejemplo, aquí comparto un vídeo muy divertido donde aunque podemos leer lo que va a suceder, prefiero que lo descubráis vosotros mismos. Es sin duda uno de mis vídeos favoritos de othello/reversi.

viernes, 14 de julio de 2017

Problemas de Othello Japan - 5

Capítulo 5: Posición muy complicada 

A menudo pienso que está bien si tenemos muchas fichas al final, e incluso en el juego medio. A menudo trato de que ambos jugadores tengamos varios laterales de alguna manera, y de que tengamos más o menos un reparto de fichas equitativo. Lo cierto es que me ha pasado jugando a 5 minutos, que tengo una posición de unos 20-30 puntos de ventaja pero únicamente 5 o menos discos sobre el tablero y he llegado a perder la partida por falta de tiempo (no se me suele acabar porque no me gusta perder así, pero muevo al azar rápido y pierdo igual). 

Y es que en el othello, a veces la intuición nos juega malas pasadas. No somos unas máquinas, aunque deberíamos serlo, para ver un tablero con una posición donde parece evidente que no tenemos ventaja y que tenemos demasiados pocos discos a 5 movimientos del final, pero que sin embargo los números nos pueden reservar una posición ganadora (e incluso un empate). 

Insisto en que no creo que un humano pueda preveer a falta de unos 5-10 movimientos un 33-31. A mi me cuesta ver el 34-30, pero un 32-32 o un 33-31 sin contar creo que es complicado. Recuerdo ver algunos vídeos del campeonato del mundo donde se ganan las partidas por 33-31, y el jugador campeón del mundo, antes de celebrarlo cuenta los discos uno por uno tardando unos segundos porque evidentemente, a simple vista no le queda claro. 

El hecho de jugar en internet no ayuda. Cuando juego presencialmente, he llegado a dudar de una victoria mía incluso por 39-25... ya bien sea porque mi posición era complicada cerca del final o bien por la distribución de discos sobre el tablero. Cuando jugamos por internet es muy fácil, tenemos el número anotado y lo podemos ir viendo, en persona ese número no existe, solo vemos el tablero. Otro del motivo que no me gusta de que se utilicen ordenadores durante la partida: el jugador rival puede ver el número de discos que hay encima de la partida en cada momento sin necesidad de contarlos. 

En este sentido iba el problema de hoy, donde blancas parece que no tienen ventaja y que además su jugada ganadora es contraintuitiva, al ceder otra esquina más y ayudar un poco a negras a que se hagan el lateral inferior derecho, para terminar el juego blancas con una suma de discos finales que si bien como siempre parece lógico cuando vemos la solución, llegar a ella en un tablero físico de primeras, es algo muy complicado, quizá cuestión incluso de suerte.

miércoles, 12 de julio de 2017

Uso de ordenadores en campeonatos - Parte II

Voy compartiendo algunas fotos donde podemos ver que en general no hay ningún jugador con el teléfono móvil u ordenador encima de la mesa mientras se juega la partida. Por otro lado he preferido no poner fotos donde sí se ven a algunos jugadores Europeos con el teléfono móvil encima de la mesa para no señalar a nadie.  Algunos motivos para no utilizar dispositivos electrónicos los comenté en la anterior parte. Más adelante los desarrollaré y hablaré más sobre los mismos. Si aun después de leer esta serie de artículos alguien todavía me alega que no se pueden hacer trampas desde Live Othello, es que no ha entendido nada.

Foto: Othello News

Y es que será raro ver en condiciones normales a un jugador en Japón más preocupado en compartir su partida de othello que de jugarla. La obsesión por LiveOthello cuando apenas lo ven 10 personas de media, estando Youtube como una plataforma masiva donde pueden seguir los eventos muchas más personas, es un vivo ejemplo de ello. Me llama la atención que sigan anclados en sitios web más antiguos y no haya una cuenta oficial de Youtube donde se retransmitan en directo los eventos. Se han perdido la ola brutal de crecimiento del youtube de 2006 a 2012 y eso va a ser muy difícil de recuperar. Quizá en el año 2018 iniciarán su andadura en Youtube, aunque si lo hubieran hecho en el 2006, sin duda ahora contarían con una gran cantidad de vídeos en Youtube, y el Othello se habrían difundido muchísimo más. Ahora sin embargo, cuentan con ese handicap, ese pequeño retraso, y parece que no van a hacer nada para cambiarlo. Más importante aun: Youtube siempre ha sido gratis. No cuesta nada publicar contenido, y menos aun si una misma cuenta tienen la contraseña unas 10 o 20 personas para que cualquiera pueda publicar vídeos. Entrevistas y un breve vídeo de cada evento Europeo debería estar garantizado para segurar una mínima difusión.

 Foto: Othello News

En othello News vemos discretas fotos a menudo de los eventos, pero una organización a nivel Europeo estaría bien que aportara vídeos regulares de cada EGP, incluso con entrevistas entre los presentes, resúmenes y comentarios. No cuesta nada grabar un vídeo de 4 minutos semanalmente, ya no digo nada de grabar los juegos completos. Incluso se me censuró a mi por mi anterior reflexión sobre las trampas en el pasado EGP en Barcelona. Las discusiones sobre este tipo de asuntos deberían ser públicas, debería primar la transparencia en la organización. El debate constructivo enriquece, no es malo.

El Othello es un juego relativamente joven, ya que fue en 1971 cuando se relanzó (por ejemplo el ajedrez llevaría ya varios siglos de vida), pero en mi opinión no han sabido aprovechar el máximo potencial del uso de las nuevas tecnologías para fomentar el juego. Más aun, a veces la sensación es la de que los que hemos aprendido por internet somos los enemigos a batir, puesto que ellos ya conocían el juego antes de que existiera internet y por tanto son mejores jugadores que nosotros. Nosotros somos unos novatos que no entendemos como funcionan las cosas.  Justamente lo contrario, internet ha ayudado muchísimo a fomentar este juego y precisamente ha permitido que existan jugadores excepcionalmente buenos. Pero como digo, ellos han puesto ganas, intención y tiempo en fomentar a su manera el othello, y mis críticas acerca de esto no se las toman muy bien. Ellos llevan 20 años viajando por el mundo difundiendo el othello, yo soy un novato que no tiene ni idea.

Yo les agradezco lo que han hecho por el othello. Supongo que ponen muy buena intención en todo, pero si no estoy de acuerdo en algo, lo digo. Por poner un ejemplo: he hablado varias veces con el gestor/creador de Playok. Es un tipo muy amable y bastante amigable, suele responder a todos mis correos muy rápido.  Quizá ya lo han intentado, pero habría estado bien que contactaran con él para ver si a cambio de pagar un poco de dinero, podían publicitar torneos de othello en la entrada de "Reversi", de su sala de juegos online. Playok estuvo muchos años sin tener publicidad de ningún tipo... quizá ahora ya sería demasiado tarde. En definitiva, en los años 2006 y posteriores y puede que antes, hubo un crecimiento bestial de jugadores online de othello que no se ha visto traducido en un auge tan potente presencialmente como creo que debería tener un juego tan apasionante. ¿No será que algo falla? ¡Y encima la solución es permitir usar ordenadores durante la partida! Como juegan en internet y no juegan presencialmente, les dejamos que traigan un ordenador, ¿no? Es de risa.

La sensación que me da es que la organización no acaba de profesionalizarse, y que como ya dije, las normas están pero no hay penalti si alguien las incumple. El penalti implicaría como he dicho, retirar a jugadores clásicos de la competición, discusiones y disputas personales. Por lo que a los que están "ahí arriba" no les interesa. Es más fácil que un tal Sergio de España al que nadie conoce se fastidie, se cabree y no vuelva a participar en un evento, antes que admitir ellos un error y empezar a meter penaltis a sus amiguetes de toda la vida que han estado viajando con ellos.

Es más, el mismo jugador Alemán del otro día me pareció que insinuaba en un mail enviado a la Asociación Española que me apartaran de la competición. Vamos, me daba la sensación de que el tipo estaba pidiendo que no me dejaran participar en más torneos por el terrible delito de ejercer mi derecho a la libertad de expresión, concretamente escribiendo este artículo sobre el EGP. De nuevo una visión algo dictatorial de ver las cosas. No quiero copiar mensajes privados, pero uno de los mensajes decía algo como que: "Sergio dice que no jugará más torneos, así que no será un problema, aun así reconsidera darle un toque".  Bastante lamentable... y viene a confirmar lo que vengo escribiendo, que les digan ciertas cosas duelen, e intuyo que las fotitos que publiqué donde se ve cómo juegan con un ordenador encima de la mesa, hicieron que a más de uno se le cayera la cara de vergüenza. Mi blog, yo, soy un pobre diablo loco al que hay que tapar y silenciar. Punto final. Ejecución. Fusilamiento y a seguir riéndose de los jugadores que recién aprenden el juego.


También parece que miran con recelo el que alguien "nuevo" trate de difundir el juego. Más penoso aun: veo que muchos jugadores veteranos correlacionan ser buenos en el juego con tener inteligencia elevada. Ergo, como yo no soy bueno en el juego es que soy tonto y no se como hacerlo para difundir el juego o como debe organizarse un torneo, por tanto no deben hacerme caso. Muy lamentable. Yo intento que se hagan cumplir las reglas, que no se den injusticias en un torneo. Que cada uno anote en su hoja, si alguien habla durante la partida y susurra movimientos como me hicieron a mi, pues se propone la anulación de la misma y punto final. Para eso están las hojas de anotación. Pero directamente se las han cargado claro, el motivo: diría que la casi enfermiza obsesión de LiveOthello por un lado y por otra la presumible pereza de escribir en una hoja, que puede llegar a desconcentrar y cansar.

Yo sinceramente, si vuelvo a disputar un torneo requeriré que no utilicen el teléfono, y si lo hacen igualmente pues me lo comeré con patatas y jugaré como sea. Seguramente ame más el juego que ellos ya que no permito que se cometa un atentado contra un juego presencial que lo inhabilita completamente; que es ignorar parcialmente el tablero para retransmitir en directo una partida y ahorrarte de paso el anotar en la hoja. Pero yo tengo la actitud de enfrentarme así a los problemas, no voy a dejar que una absurda norma injusta me prive de disfrutar de este juego presencialmente.  Es una pena que puedan haber jugadores que no hayan pensado como yo y hayan desistido de jugar a más eventos de este tipo. (La sospechosa presencia de tan pocos jugadores en el EGP en Alemania de este año, puede avalar esta tesis).


Viendo las capturas que comparto el otro día, la sensación que me da es que no se han reunido y han decidido unánimente utilizar el teléfono durante la partida, simplemente como se dice en español, han jugado tantas partidas que "van de sobrados" y se permiten ese lujo. Parece una decisión espontánea, de lo contrario, habrían al menos, actualizado las normas. (Aquí prefiero no revelar nombres personales para no señalar a nadie). Seguramente al principio preguntarían a sus víctimas si podían utilizar el teléfono durante la partida, y por compromiso el rival respondería que sí. Muchos no se atreverían a negarse por cortesía, por ser amigables, seguramente como yo en el pasado EGP. Pero no me voy a callar más estas situaciones que me parecen injustas, alguien tiene que denunciarlo y si hacen las cosas mal lo voy a decir. (Ahora resulta que intentar que la partida sea justa,-y que se cumplan las normas-, va a resultar no ser amigable.)

Si prefieren no competir sin compartir las partidas, demostrarán con esa actitud que poco aman el juego si prefieren no jugar sin poder hacer esas trampas. Porque, aunque no se use el Zebra durante una partida, queridos amigos, incumplir unas normas escritas en una página oficial: es hacer trampas. Lo contrario es un cachondeo absurdo en el que como comentaba el otro día; ellos imponen las normas que les salen de la manga. Como lo de anotar en hojas o hablar durante las partidas. Las hojas de anotación están para comprobar que los 2 resultados cuadran y reflejar cualquier incidencia durante el juego. Si hay algún problema: la partida se declara nula y punto final. Si un jugador decide abusar de la norma para anular partidas que le perjudiquen, al estar publicadas, al tiempo se terminaría sabiendo que ese jugador es conflictivo y los rivales ya sabrían que más vale durante la partida no hablar o hacer lo que el jugador alega que hacen sus rivales para anular las partidas. Eso sería lo justo. Si no se atreven a sancionar a sus amigos, que se anulen las partidas en una decisión salomónica.

Haciendo un símil con el tenis. No solo sería hacer trampas si uno de los 2 jugadores va dopado. Si ambos no están dopados pero uno digamos que tiene ilimitadas consultas para el ojo de alcón y el otro no, estaremos de acuerdo en que un jugador tiene una ventaja que puede ser constitutiva de trampas. De igual forma si varios balones caen fuera de la pista pero su amigo árbitro declara que caen dentro para beneficiarle. Pues en el othello sucede algo parecido, y encima el árbitro es el propio jugador que hace las trampas o tiene la ventaja, y si quieres reportar algo te encuentras que reportas a sus amiguetes que hacen lo mismo que él.

Tampoco creo debieran tener derecho ellos a poner sus normas simplemente porque "juegan más torneos". Como he comentado, el tema es complejo, y las normas parece que únicamente están para sancionar "al matao" de turno, ya que la honorabilidad y el buen juego de los "clásicos" es indudable y el que la cuestiona es alguien sospechoso al que hay que ignorar/eliminar. Me consta de un jugador francés sancionado, pero claro, no era uno de los jugadores que haya hecho top4 en un mundial, se le podía sancionar, si no jugaba más nadie iba a notar la diferencia, ¿no? Eso es de lo que me quejo. Es como cuando en el fútbol le sacan una tarjeta roja a un jugador de segunda división por una acción, pero a Cristiano Ronaldo o a Messi por hacer lo mismo les sacan tarjeta amarilla. Eso es injusto y se dice y no pasa nada.

Pero no se trata de ver a un enemigo al que opina diferente, he insistido en que no cuestiono la honorabilidad de los jugadores que usan el teléfono móvil. Afirmo que no cumplirían con las reglas básicas que requieren un juego de mesa presencial.

viernes, 7 de julio de 2017

Partidas de 1 minuto - Parte II


Mi opinión sobre este tipo de partidas: 1-Un jugador que juegue siempre a 1 minuto, no necesariamente será mejor jugador a 20 minutos, pero indudablemente, tendrá una ventaja evidente a la hora de gestionar el tiempo. Un jugador por lo contrario que únicamente juegue partidas de 20 minutos, puede ser un jugador muy débil en partidas a 1 minuto. 2-Hay ciertas técnicas que llevan a cabo los jugadores de partidas de 1 minuto que en mi opinión hacen que el othello a 1 minuto sea muy diferente del que podemos ver en algunas partidas en campeonatos oficiales. Algunas técnicas que utilizan algunos jugadores de 1 minuto son:

1- Jugar en 30 segundos (o menos): Mover muy, muy rápido. No importa que lo hagan mal, en 1 minuto lo cierto es que el tiempo total que nuestro rival tiene para pensar son 2 minutos. Si recortamos nuestro propio tiempo, el tiempo del rival se acerca más a 1 minuto efectivo. Hay jugadores expertos en jugar a 1 minuto aprovechando el tiempo del rival para diseñar su estrategia, si juegas muy rápido, estás anulando en parte la estrategia del rival a base de hacer que se le consuma su propio tiempo.

2- Abuso de los movimientos de bloqueo: Cuando juegas a 1 minuto es crucial conocer antes de que tu rival mueva, cual será tu siguiente opción. Pensar en una secuencia de movimientos a llevar a cabo para ahorrar tiempo es un muy buen plan. Como sabes que tu rival está pensando lo mismo, le bloqueas, es decir, mueves donde él tenía pensado mover, aunque quizá no sea lo mejor. No importa porque el rival perderá 2 o 3 segundos en pensar un nuevo movimiento, suficiente como para hacer que el tiempo se le consuma. (3 segundos en 10 movimientos, es medio minuto... ¡Solo le van a quedar 30 segundos para el juego final!).

3- Acorralamientos. No es muy aconsejable pero algunos jugadores tratan de acorralar a su rival, en ocasiones incluso tratando de comerle todas las fichas demasiado pronto. De nuevo volvemos al tiempo: puede que no te interese ni siquiera ganar la partida con el tablero completo, únicamente juegas a que a tu rival se le acabe el tiempo. Un rival viendo aperturas raras o acorralamientos, perderá más segundos tratando de buscar una salida a una situación a la que no está acostumbrado.

4- Renuncia del juego lateral. Jugar los laterales implica pensar, por lo que algunos jugadores experimentados directamente tratan de evitarlo. Una técnica muy habitual, es simplemente atacar agresivamente forzando los unbalanced edges. Es sorprendente la habilidad que tienen algunos jugadores para generar ese tipo de jugadas a 1 minuto.

5- Estrategias preestablecidas. Algunos jugadores tienen una estrategia que suele funcionar, como forzarte a tomar un lado y comprometerte. Otros jugadores gesionan el minuto tratando de reservar 20 segundos para pensar en el juego final. Otros tratan de acumular cuantas menos fichas posibles mejor, y una gran mayoría tratan simplemente de tener un buen control central y no preocuparse demasiado por los laterales. Estas estrategias no siempre son efectivas en partidas largas, pero a un minuto pueden ser letales.


Es importante destacar también que los mejores "clientes" de los jugadores de partidas masivas de 1 minuto son los jugadores que juegan partidas a 2 o 3 minutos (ya no digo nada si juegan a 5 minutos o más). Un jugador que sistemáticamente durante años juegue a 1 minuto va a ser muy fuerte en esa tipología de partidas (además de un muy buen jugador), por lo que jugadores que no están acostumbrados a jugar a la "Ley del minuto", van a sufrir muchísimo contra jugadores más experimentados. Jugar partidas de 2 y 3 minutos está bien porque te permite pensar un poco, pero cada vez que lo haces sesgas tu estilo de juego empeorándolo un poco en juegos a 1 minuto. En el othello, como en todo, es mejor muchas veces el que está acostumbrado a jugar en el mismo tiempo cada partida.

Por último, algunos jugadores tienen su propia estrategia, como puede ser centrarse en tirar diagonales sabiendo que no te dará tiempo de jugarlas o forzar las Stoner traps. Es maravilloso como algunos jugadores tienen aperturas para que tu tomes ese tipo de posiciones, que jugadas en partidas de 20 minutos es fácil evitarlas pero que a un minuto es muy fácil caer en la trampa. Siempre que juego partidas a 1 minuto recuerdo a un jugador que me ganó 15 veces a 1. Me ganó 10 veces seguidas y quise jugar al menos hasta ganarle yo una y al ganarle una me fui. No era un jugador de mucho Elo, tendría 1200 puntos. Posteriormente analicé las partidas y comprobé que efectivamente, el jugador tenía una curiosa habilidad en varias aperturas para forzarme a que me desequilibrara (unbalanced) en los laterales. Tras dicho análisis volví a jugar con él pocos días después y el resultado fue justo el contrario, le gané 10 veces a 0, simplemente renunciando a jugar los laterales. ¿Casualidad? no lo creo, igual que él muchos jugadores tienen sus técnicas a un minuto y que sin ser realmente mejores jugadores, las aplican a la perfección. Como vemos en el vídeo que comparto de Marionrun, cuando tu pierdes una y otra vez contra un jugador en partidas a 1 minuto, no siempre significa que sea tan superior a ti como para ganarte tantas partidas seguidas, sino que se te está escapando algo de su estrategia que desconoces, y el hecho de no analizarlas (porque sigues jugando) hace que caigas todo el rato en los mismos errores.

Como hemos visto en los puntos 1 a 3 anteriores, muchos jugadores basan sus partidas a 1 minuto en base a jugar sometiendo a estrés al rival a través de presionarle con el contador de tiempo. Yo creo que así no se disfruta y que dados los movimientos a veces tan malos jugados a 1 minuto, no se puede dar el 100% de una partida de othello, sin contradecir que efectivamente es muy adictivo. 

Algunos jugadores han jugado partidas de 1 minuto durante años, y puede ser terriblemente complicado para nosotros batirles "en su terreno".  Ellos han jugado puede que cien mil partidas a 1 minuto en unos años, si nosotros no hemos pasado de 20mil, parece lógico que no les ganemos. A muchos otros, siempre se les acaba el tiempo debido a lo que he comentado anteriormente en los puntos 1 a 3. Es sorprendente ver partidas y más partidas de 1 minuto entre 2 rivales y ver como a uno de los 2 constantemente se le está acabando el tiempo en todas las partidas que pierde (muchas incluso con ventaja en el juego). Yo siempre me pregunto: ¿no jugarían más a gusto a 2 minutos?

miércoles, 5 de julio de 2017

Uso de ordenadores en campeonatos - Parte I


Si vamos a la página oficial del EGP (el hecho de que sea la página oficial lo pone en la cabecera de la página como podemos ver) y clicamos en "Rules", nos podemos descargar un documento con las reglas, donde como es lógico, advierte de que no se pueden utilizar teléfonos móviles durante la partida. Así que en base a esto, hace unas semanas escribí a varios mails que figuran en la página del WOF, puesto que si queremos hacer una consulta sobre alguna cosa, tampoco sabemos muy bien a quién dirigirnos. En mi caso les comenté el tema del uso de ordenadores durante el pasado EGP. Me contestaron bastante cortantemente, algo así como que no se podían hacer trampas mientras se transcribían las partidas en Live Othello. Ni más ni menos. (Fue un poco en plan: "cállate, no toques los huevos"). Supongo que no son tan tontos como para no deducir que una persona utilizando el teléfono móvil, podría en un momento quitar LiveOthello y abrir el Zebra u otro programa sin que su oponente se diera cuenta. 

Al margen de hacer trampas con un software de apoyo, hay bastantes razones que hacen que se estén cargando el othello al utilizar los propios jugadores que juegan dispositivos móviles durante las partidas. La sensación que me dio es que son bastante obtusos en este sentido. Tal vez me equivoco, pero parecen muchos de ellos personas muy lejos de disciplinas como la psicología o el derecho, donde se perciben muy claramente este tipo de injusticias. Estas injusticias pueden hacer que muchos jugadores desistan de participar en torneos porque a veces tienen que ver como un jugador utiliza LiveOthello para burlarse de él con sus amigos, (como me hicieron a mi), en vez de utilizarlo para difundir el juego. Algunas razones para no usarlos:

1- En un dispositivo electrónico podemos ver el tablero mucho más pequeño, lo cual es una clara ventaja porque podemos ver o intuir jugadas más rápido.

2- Si la mayor parte de nuestros juegos han sido a traves de dispositivos electrónicos, nos sentiremos más cómodos jugando utilizando dichos dispositivos.

3- Podemos ver los discos que hay en todo momento sin necesidad de contarlos, lo cual a veces puede ser una clara ventaja, especialmente en el juego final. Nos ahorramos muchísimo tiempo para contar.

4- Siguiendo con el punto 3, nos ahorramos muchísimo tiempo a la hora de anotar en la hoja y reducimos la desconcentración que produce hacerlo. También es muy difícil (sino imposible) equivocarse al anotar.

5- Lo más importante: La regla consagrada en cualquier juego o deporte de juego limpio, implicaría que ambos jugadores pudieran usar dispositivos electrónicos. No hace falta tener mucha imaginación para comprender lo ridícula de la situación al ver a 2 jugadores con el teléfono móvil encima de la mesa y moviendo en el tablero como herramienta secundaria.

El solo quebranto de la igualdad de condiciones que debe primar en cualquier evento de este tipo, hace que me indigne y me frustre el ver como con reglas injustas se están cargando un juego como el othello, al que amo. El hecho de que un jugador me comentara que yo podía ver en todo momento lo que él estaba haciendo con el teléfono móvil, así como la contestación que me dio Jan acerca de que no se podían hacer trampas, refleja o bien cierta ingenuidad, o bien que me toman el pelo. Me cuesta creer que sean tan ingenuos como para no darse cuenta de que hay muchísimas más razones que las de hacer trampas como para no permitir que cometan este atentado contra los juegos de mesa. Me cuesta creer que no se fijen en las miles y miles de fotos que reciben de torneos de othello y otros juegos donde por todo lo que comento no está permitido que nadie esté con la partida cargada a la vez en un dispositivo electrónico. Ya no hablo de posibles bots (softwares informáticos) que revelen una posición con un parpadeo en la pantalla de forma subrepticia al ejecutar el Zebra u otro programa en segundo plano, hablo de todas las razones éticas y morales de lo que debe ser un juego limpio en igualdad de condiciones.

Al final lo que entendí es que son todos amiguetes, y no se quieren mojar. Si me dan la razón a mi sobre el uso prohibido de usar computadores durante una partida, estarían dejando en evidencia a la persona que los utilizó contra mi.. y no sólo cuando los utilizó contra mi, sino que todas sus partidas en las que hubiera ganado utilizando el ordenador o el teléfono móvil, estarían en cuestión. Y eso, no se puede cuestionar porque supondría un escándalo mayúsculo para la organización. Así que es un problema MUY serio porque parece que ha llegado para quedarse. A la vez, no deja de ser un tema tabú, y al tocarlo yo, su mensaje fue educado pero seguramente lo que pensarían cuando me contestaron fue algo así como: "No toques los cojones".



(...En teoría no se pueden utilizar dispositivos electrónicos... aunque pueden afirmar que es para retransmitir en Live Othello. Se están equivocando: Lo primero debe ser: jugar una partida de othello presencial, Segundo: Retransmitirla en LiveOthello. No al revés.)

El tema en mi opinión es más grave de lo que parece. Cuando vemos que mucha gente participa y no repite en campeonatos, tal vez deberían hacer un poco de autocrítica y pensar por qué es. Al final muchos participantes nuevos son también los que van fomentando el juego y no solo un torpe "relleno" como ellos parece que nos ven en ciertos campeonatos. El hecho de que en la mera organización se jueguen más o menos partidas por el número de jugadores que hayan, ya es una falta de respeto a los jugadores que vamos a jugar menos. Deberían jugarse siempre 11 juegos, o los que sean, pero siempre los mismos. Sin embargo en campeonatos de menos de 10 jugadores, se juegan 8 rondas y no 11. (Por ejemplo, yo que juego 1 vez cada 2 años me gustaría poder jugar 11 juegos en vez de 8, aunque repita varios con otro jugador). De igual forma que la persona que tiene un bar, no le interesa tratar mal a los nuevos clientes, pues le interesa que vuelvan. Sin embargo a ellos parece que les da igual. Me da la sensación de que  no admiten críticas en contrario y de que como ya comenté en el artículo sobre el EGP, ellos imponen sus normas, más allá incluso de lo propiamente escrito por ellos, si juzgamos las normas oficiales redactadas que voy copiando por aquí. Se sacan de la manga normas, y no tienen consideración con otros jugadores ni lógica para deducir que un tablero se ve de forma distinta en un teléfono que en tres dimensiones.

Aquí comparto unas capturas sobre las normas oficiales, donde indica que no está ni siquiera permitido tener el teléfono encendido durante una partida. Les pasé esa imagen y no me han contestado. Se pueden acoger a un párrafo más abajo, donde indica que depende del director del torneo asegurar las medidas necesarias para retransmitir en directo los eventos. Pero aun así, me sigue pareciendo absurdo jugar con un ordenador al lado (más aun, si hay un jugador que descansa y puede hacerlo él). Evidentemente con un ordenador las trampas deberían ser más clamorosas, pero en un teléfono móvil, pienso que a casi un metro de distancia de nuestro rival, no podemos ver bien lo que él está haciendo. Más importante aun: aunque pudiéramos verlo, no podemos estar por las 2 cosas a la vez, el juego y su teléfono. Simplemente al ser jugadores veteranos, tu no puedes cuestionar su honorabilidad. Punto final. Pero la imagen que dan a los nuevos jugadores no es buena. Igual hasta que no aparezca un espabilado y haga trampas, no prohibirán esta norma. De hecho han sancionado a alguien por este motivo, pero como no era alguien que hubiera quedado en buena posición en un mundial parece que es "sancionable", el resto como son más buenos se les pasan ciertos privilegios. Esa es una injusticia terrible.

Es como que ellos te dicen: "Yo soy un reputado jugador Othello desde 1990 y no voy a hacer trampas." Simplemente tienes que creerle. Está bien, yo me fio de ellos al 100%, pero creo que no es la manera de hacerlo. Existe el Youtube y cámaras en el teléfono móvil para grabar el tablero directamente. Pues un iluminado me dice que entonces un jugador que llegue tarde no podrá ver la secuencia de la partida: otro error. Las partidas deberían jugarse a la misma hora en cada evento Europeo, así los espectadores al menos también sabríamos a qué hora se van a jugar. De nuevo, falta de consideración, esta vez, con los espectadores, precisamente con esos con los que tanto interés tienen en compartir las partidas en vivo. Para ver la final de un evento se supone que te tienes que quedar el domingo desde las 2 de la tarde hasta las 4 a ver si sale an algún momento de ese rango de horas, pero tampoco sabrás lo que va a durar. Lamentable. (Al final todo viene a confirmar lo que comentaba en párrafos anteriores, de que la idea de compartir las partidas únicamente sirve para hacerlo con sus amigos o conocidos cercanos, puesto que si les interesara difundirlo a gente que no conoce el juego, lo correcto sería hacerlo vía una plataforma más popular, por ejemplo Youtube).

El problema más crucial que veo aquí es que "están todos en el ajo". O casi todos. Los jugadores que mandan a nivel de othello ya se han mojado y ya han utilizado alguna que otra vez un dispositivo electrónico. Prohibirlo, como he comentado anteriormente, pondría en cuestión todas sus partidas pasadas, y ese es un problema serio y grave, pues no van a cambiar una norma para autodestruirse (aunque ya lo han hecho sin darse cuenta). Lo más penoso es oir argumentos como que "pocos se han quejado". Parece que ni entiendan que un jugador quizá tímido o por amabilidad no se iba a negar. A mi mismo no me importaría que jugaran si no tengo más remedio que jugar así. De hecho yo lo permití aunque me parecía raro, simplemente no quería quedar mal. Pero lo cortés no quita lo valiente y que un torneo sea amigable no implica que unos pocos (solo unos pocos, porque evidentemente no todos lo hacen, de ahí la desigualdad) no deban cumplir las normas.

Como dije en el campeonato del EGP, poco van a fomentar el othello así. Si quieren que esto crezca, lo primero sería tratar de hacer que dentro de las presumibles derrotas que van a suceder a los jugadores novatos, les envíen una encuesta o algún tipo de feedback para incentivar que éstos vuelvan a participar. He llegado a ver torneos en Japón donde jugadores se acogen a su derecho de que sus datos no se compartan, otra medida de consideración que tienen los Japoneses pero que algunos jugadores Europeos, quizá no entienden. Si un jugador se te ríe en la cara mientras hace trampas con un portátil como me hicieron a mi en un torneo, luego sale un 64-0 en tu historial de partidas y te jodes, no puedes alegar nada, ni quejarte ni solicitar la nulidad de la partida, si quieres no juegas más y que te den por saco. Eso es lo que están haciendo. Si son tan serios como para compartir resultados de partidas con datos reales, qué menos que esas partidas se jueguen de forma seria y rigurosa.




Sin embargo, sucede justo lo contrario, se encierran en su reducido grupo de jugadores de élite y los novatos somos esparrings que estamos allí para llegar, hacer el ridículo y largarnos. Nuestra opinión no cuenta. Una decisión democrática estaría mejor, en la que pudieran votar los jugadores que han participado, ¿no? Hoy en día con google podemos hacer encuestas gratis personalizadas a golpe de click. También podemos usar un portátil para grabar la partida con la webcam vía youtube, pero parece que esa idea que les propuse no les convence. La explicación que me dieron, como he dicho anteriormente, es que de esa forma no se podría ver la secuencia de juego si un jugador llega tarde a la retransmisión. Y digo yo: mejor. Así el jugador tendría que estar puntual para ver la partida. Cuando llegamos tarde a un partido de fútbol y va 2-0, no sabemos quién ha marcado. Pues es justo que sucediera lo mismo en las partidas de othello, así la gente estaría puntual para ver el evento si no se quiere perder nada. Pero claro... las partidas tampoco obedecen a un horario prefijado... es según el horario que les apetece, otro despropósito.

Recuerdo en torneos de años anteriores donde debatían previamente al torneo el número de partidas o las reglas de desempate, lo cual reflejaba el despelote de las reglas al respecto. Pero aun así aquello carecía de importancia: porque lo más importante,-el juego-, no lo tocaban. LiveOthello existe desde antes del 2013 pero por alguna razón, (probablemente por todo lo que vengo comentando), no lo utilizaban durante la partida. ¿Por qué ahora sí? Creo que puede ser debido a algunos jugadores que les tiran cacahuetes desde LiveOthello y eso les hace creer que es mucho más necesario compartir la partida en directo que el juego limpio. LiveOthello en vez de servir para dar a conocer al othello, en mi opinión  se ha convertido no en un sitio donde se meten novatos a aprender y a animarse a participar en un torneo, sino en una herramienta que usan jugadores muy buenos/amigos de los que las comparten. Una confusión irretroactiva de difícil solución. (Por este motivo desde hoy dejo de comentar en directo eventos en LiveOthello hasta que quede claro de alguna manera que no retransmite el mismo jugador que juega).

Como me comentó un jugador Alemán muy mal educado que seguramente todos conoceréis: me vino a decir que yo no soy nadie para cuestionar las herramientas que utilizan para difundir el othello jugadores que llevan 20 años jugando. De nuevo, volvemos al ataque personal que vengo comentando en varias ocasiones, de alegar mis pocos años como jugador para restarme toda la credibilidad en un debate. Aun así, yo le contestaría que esos 20 años difundiendo el othello no sirven absolutamente de nada si se los cargan de un plumazo con este tipo de reglas que afectan de una forma tan sustancial al juego o a un torneo. Como alguien dijo una vez muy acertadamente: "la confianza tarda años en construirse, y apenas minutos en destruirse". Y ellos están destruyendo el othello.